📌 ÖNE ÇIKAN HUKUKİ GELİŞMELER
Rekabet Kurumu, Pure Organic Gıda AŞ hakkında alıcılarının yeniden satış fiyatını belirleyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediği yönünde yürütülen önaraştırma sonucunda soruşturma açılmasına karar verdi.
Rekabet Kurumu, Kast Ajansları Derneği ile kast ajansları ve menajerler hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un ihlal edildiği iddiasına yönelik olarak yürütülen önaraştırma sonucunda soruşturma açılmasına karar verdi.
Rekabet Kurumu, 2024 Yılı Birleşme ve Devralma Görünüm Raporu’nu yayımladı. Raporda, 2024 yılında toplam 311 birleşme, devralma ve özelleştirme işleminin incelendiği, Türkiye kökenli şirketlerin yer aldığı 137 işlemin toplam bedelinin ise yaklaşık 223 milyar ₺ olduğu belirtildi.
Kişisel Verileri Koruma Kurumu, Arabuluculuk Faaliyetleri Kapsamında Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesine İlişkin Kamuoyu Duyurusu’nu yayımladı. Süreç hakkında bilgi verilmesinin aydınlatma yükümlülüğünü karşılamadığı, arabulucuların kişisel verilere ilişkin bilgilendirme yapmak ile yükümlü olduğu belirtildi.
Kişisel Verileri Koruma Kurumu, Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Bankacılık Sektörü İyi Uygulamalar Rehberi’ni, 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nda yapılan değişiklikler göz önüne alarak güncelledi.
Avrupa Genel Mahkemesi, bir Alman vatandaşının açtığı dava sonucunda, Avrupa Komisyonu’nun veri koruma ihlali nedeniyle 400 € tazminat ödemesine hükmetti. Bu sembolik ceza, Genel Veri Koruma Tüzüğünün kurumlar için de bağlayıcı olduğunu ortaya koydu.
📜 RESMÎ GAZETE
10 Ocak 2025 tarihli 32778 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, Anayasa Mahkemesi’nin 18 Eylül 2024 karar tarihli, 2021/50114 başvuru numaralı kararı; mahkûmiyete esas alınan belge hakkında bilgi sahibi olma ve yorum yapma imkânının sağlanmaması ve bilirkişi incelemesi yaptırılmaması suretiyle başvurucunun usule ilişkin imkânlar bakımından zayıf duruma düşürülmesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, sahte bir nüfus cüzdanı ibraz ettiği gerekçesiyle 6 Ağustos 2019 tarihinde yakalanmış ve yapılan üst aramasında sahte belgeler ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi, başvurucunun bu eylemlerinin suç teşkil ettiğine kanaat getirerek cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak başvurucu, yargılama sürecinde iddialarına dair etkin bir savunma yapma fırsatı bulamadığını ve savunmasının usulüne uygun şekilde alınmadığını ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvuruyu özellikle adil yargılanma hakkı kapsamında incelemiş ve değerlendirmelerde bulunmuştur. Ayrıca, mahkemenin verdiği kararın gerekçeli olup olmadığı ve başvurucunun itirazlarının dikkate alınıp alınmadığı da değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
