📌 ÖNE ÇIKAN HUKUKİ GELİŞMELER
Rekabet Kurumu, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.’nin Bonus Sözleşmeleri hakkında yürütülen incelemeyi sonuçlandırdı. Kurul, bazı hükümlerin rekabeti gereğinden fazla kısıtladığı gerekçesiyle sözleşmelerin tamamının muafiyetten yararlanamayacağına hükmetti.
Rekabet Kurumu, Çiçeksepeti İnternet Hizmetleri AŞ hakkında yürütülen soruşturmayı, şirketin platform hizmetlerini üçüncü taraf satıcılara kapatarak ve kendi bayileri lehine hareket ettiği iddialarına karşı sunduğu taahhütleri kabul ederek sonlandırdı.
Rekabet Kurumu, EAE Elektrik Asansör Endüstrisi İnşaat San. ve Tic. AŞ hakkında soruşturma açılmasına karar verdi. Kurul, daha önce alınan kararın Ankara 5. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin ardından, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi için soruşturma başlatıldığını duyurdu.
Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek İdari Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik, 27 Aralık 2024 tarihli, 32765 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Hollanda Veri Koruma Otoritesi, Netflix’e kullanıcılara kişisel verilerinin işlenmesine dair yeterli bilgi sunmadığı gerekçesiyle 4,75 milyon € ceza verdi. 2019’da başlatılan soruşturma, Netflix’in topladığı kişisel verilerle ilgili eksik bilgilendirme tespit edilmesiyle sonuçlandı.
Ceza yargılamalarının etkinliğini artırmak ve aynı şüpheliye yönelik birden fazla AB ülkesinde yargılama yapılmasını engellemek amacıyla, 27 Kasım 2024 tarihli ve 2024/3011 sayılı Ceza Yargılamalarının Transferine İlişkin Tüzük, AB Resmi Gazetesi’nde yayımlandı.
📜 RESMÎ GAZETE
31 Aralık 2024 tarihli 32769 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, Anayasa Mahkemesi’nin 17.09.2024 karar tarihli, 2021/33789 başvuru numaralı kararı; haksız tutuklama ve tutuklamanın makul süreyi aşması nedeniyle açılan tazminat davasında, davanın sonucuna etkili iddianın karşılanmadığı iddiasına ilişkindir. Başvurucu, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini, uzun süre özgürlüğünden mahrum bırakıldığını, yargılama sonucunda beraat etmiş olmasına rağmen maddi ve manevi zararlarının karşılanmadığını iddia etmektedir. Başvurucunun açtığı tazminat davası reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun temel iddiasını, gerekçeli karar hakkının ihlali kapsamında incelemiş ve dosyayı değerlendirmiştir. Bu bağlamda, davanın reddine ilişkin gerekçelerin başvurucunun iddialarını yanıtlayıp yanıtlamadığı ve adil yargılanma hakkı kapsamında gerekli özeni gösterip göstermediği analiz edilmiştir. Değerlendirmeler sonucunda, başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiasının kabul edilebilir olduğuna ve Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. Başvurucu tarafından maddi zarara ilişkin herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığı için bu talebin reddine karar verilmiş; manevi tazminat talebi yönünden ise ihlalin yeniden yargılama yoluyla giderilmesinin yeterli olduğu değerlendirilerek manevi tazminat talebinin de reddedilmesine karar verilmiştir.
🔒 VERİ İHLALİ BİLDİRİMLERİ
Karadeniz Holding Anonim Şirketi tarafından Kişisel Verileri Koruma Kuruluna yapılan kişisel veri ihlali bildiriminde, 10.12.2024 tarihinde tespit edilen ihlalin bir siber saldırı sonucunda gerçekleştiği ifade edilmiştir. Söz konusu bildirimde, ihlalin başlangıç ve bitiş tarihleri henüz tespit edilememiş olup, yaşanan ihlalin bir internet kesintisi sonrası yapılan rutin güvenlik kontrolleri neticesinde fark edildiği belirtilmiştir. Ayrıca ihlalden etkilenen kişisel veri kategorilerinin ve etkilenen kişi sayısının belirlenmesine yönelik çalışmaların hâlen devam ettiği, bu hususlarda detaylı bilgilere henüz ulaşılamadığı, siber saldırıya ilişkin çalışmaların sürdüğü ve gerekli adımların atıldığı ifade edilmiştir.
